socialismo del siglo XXI

Luis Peres · latin@ mediano Registrado: 30 Nov 2006 Mensajes: 56

EL EJEMPLO VIVEN
LAS IDEAS PERDURAN.
EL SOCIALISMO , ES LA FILOSOFIA DEL FRACASO
EL CREDO A LA IGNORANCIA Y LA PREDICA A LA ENVIDIA,
SU VIRTUD INHERENTE,ES LA DISTRIBUSION ,IGUALITARIA DE LA MISERIA .

marilin4 · Publicado: Vie Oct 12, 2007 10:24 pm **Asunto**:

ç

_________________
http://www.paislibre.tk/

edlop64 · Publicado: Sab Oct 20, 2007 6:53 pm **Asunto**:

Ese socialismo del s. XXI es la ridiculez mas grande que yo tambien he escuchado, para colmo su creador ni siquiera es latinoamericano si no un aluman que si en su pais quisiera implementar ese sistema lo mandarian preso por bruto. Dice entre otras cosas que un ingeniero calificado debe ganar igual que un barredor de calles, que se debe pagar de acuerdo al tiempo en ejecutar un trabajo. Ese socialismo es tan pueril como el marxista, pero tiene sus adeptos COMO CHAVEZ , EVO Y CORREA QUE LLEVARAN A LA RUINA A ESOS PAISES.
_________________
mi patria es latinoamerica

Luis Peres · latin@ mediano Registrado: 30 Nov 2006 Mensajes: 56

socio · novat@ Registrado: 30 Oct 2007 Mensajes: 1

Sr. Rene asi que por aqui anda tambien con las mismas caricaturas de jumento de Miami? Fotos falsificadas?

marilin4 · Publicado: Mar Oct 30, 2007 9:19 pm **Asunto**:

ESTE ES EL SOCIALISMO EN VENEZUELA
Marino González, médico especialista en políticas públicas, fustigó esta manaña en Unión Radio lo que llamó las mentiras del Gobierno en torno a las Metas del Milenio de la ONU y a la desnutrición. Para él, “un 10% de venezolanos no tiene ni para comer“.

Marino González, médico especialista en políticas públicas, cuestionó que mientras Venezuela insta a otros países a cumplir las Metas del Milenio destinando parte del presupuesto a la seguridad alimentaria, en la partida nacional la cuota para este fin es escasa o nula a pesar de los altos precios del petróleo y las cifras señalan que un 10% de la población no tienen capacidad económica de acceder a los alimentos.

Explicó esta mañana en Unión Radio que según cifras oficiales aun con la bonanza económica el 10% de la población en Venezuela no tiene los recursos para comprar alimentos, “eso pasa en el país que ha recibido la mayor cantidad de recursos por concepto de la venta de petróleo, no solamente los ha recibido, sino que los ha regalado”.

“Después de nueve años el gobierno tiene que reconocer que 10% de su población no tiene ni para comer, en esas condiciones es evidente que toda la vocación autoritaria se suma a su gran demostración de incompetencia no solamente en el tema de la pobreza, sino la desnutrición y la mortalidad materna“.

En cuanto a las declaraciones dadas por el ministro de Educación, Adán Chávez, y de Planificación, Jorge Giordani, sobre las metas del Milenio, el profesor de la Universidad Simón Bolívar manifestó que “lo primero que hay que decir a ambos ministros es que deberíamos revisar con ellos cuales son los conceptos de las Metas del Milenio, porque casualmente la manera como se expresan sobre ellas indican que no están manejando adecuadamente los conceptos“.

Señaló que la página web del ministerio de Planificación y Desarrollo tiene informaciones contradictorias respecto a la desnutrición, “anuncia que el porcentaje de niños que está en este momento desnutrido es 25%, pero por el otro lado el ministro Giordani dice que se cumplió la meta del milenio en cuanto a la nutrición, lo cual es una gran contradicción y cualquier persona en la calle sabe que cuando va a comprar leche no la encuentra y eso ocurre en todo el país”.

Para González “es evidente que ambos ministros están tratando de poner a los medios y en el aspecto internacional una realidad que no es la que se constata en Venezuela“.

Cuestionó el retraso de la información respecto al Sistema de Información y Seguimiento de Vigilancia Nutricional del país, que se mantienen actualizadas hasta el año 2004, lo que para el experto es sinónimo de mentir “cuando se adulteran la información que ellos mismos tienen, en este caso en la propia página web del Ministerio de Planificación”.

El especialista recordó que el año pasado la ONU solicitó que los países que tenían retrasos con el cumplimiento de las metas prepararan programas de acción que deberían ser incorporados en los presupuestos nacionales, y “si uno busca en el presupuesto de los billones de bolívares que tenemos en este momento en el país no aparece ni una sola mención o una mención muy escasa el tema de las Metas del Milenio”.

“Un gobierno que en este momento acepte que un cuarto de su población de las escuelas esté desnutrido y que no tenga ningún programa masivo de cobertura de esos niños, no solamente con leche, sino con otros alimentos, no puede decir que está ayudando a la gente a que viva con mayor bienestar, es una gran contradicción” fustigó.

Cuestionó la poca previsión que tuvo el Gobierno respecto a los productos lácteos y a su juicio es reflejo “que no tienen una preocupación genuina por lo que le pasa a la gente”.
SOLO LES IMPORTA SU ROBOLUCION;ENRIQUECERSE ELLOS Y LLENARSE LOS BOLSILLOS MIENTRAS LOS POBRES VAN A LOS BASUREROS A BUSCAR COMIDA
_________________
http://www.paislibre.tk/

marilin4 · Publicado: Mar Oct 30, 2007 9:22 pm **Asunto**:

çCayó” narco-asesor de Chávez
Rodolfo Schmidt VL
lunes, 24 de sep de 2007
YoYo-Tribilín Chavez se cansó de implorar al anciano Marulanda y de “lanzar” la “potencia petroquímica” -mientras se le derrumba la industria petrolera y están 12 refinerías, prometidas pero a la espera- y se le olvidó mencionar la noticia que amenaza a su propio entorno personal.Es importante, porque el sujeto, -Alex del Nogal- puede amargarle - la vida. Presente y futura.

"Su asesor de seguridad" (además del G-2, hay fotos), entre otras cosillas, cayó preso en Italia, por "narco", hace 4 días, con lo que el "El Maletinazo" se davalúa a un simple travesura "mala-conducta", aunque es -en realidad- parte de la misma tramoya.

Del Nogal aquí fue condenado a 30 años por asesinato (Mario Patti), explosivos (CCCT) y tráfico de drogas. Por supuesto YoYo tribilin chavez , (¡tan compasivo!) le indultó, el 13 de enero del 2002, y ¡pálante!.
_________________
http://www.paislibre.tk/

marilin4 · Publicado: Mar Oct 30, 2007 9:25 pm **Asunto**:

Diputado del Parlamento uruguayo hace exposición referida al proyecto de Chávez***
enviado por coyoteVL
sábado, 11 de ago de 2007
Cámara De Representantes. Sesión Del martes 7 De agosto De 2007. Exposición del Diputado Jorge Gandini. Reelección presidencial en Venezuela. Señor Presidente.- Tiene la palabra el Señor Diputado Jorge Gandini.Señor Gandini.- Gracias, señor Presidente. En el marco de la visita que realiza hoy al Uruguay de manera sorpresiva, el Presidente de Venezuela, quisiera hacer algunas referencias al proceso interno que vive ese país.

Lo hago sin ninguna reticencia, dado que el Presidente venezolano, que suele mencionar las limitantes existentes para declaraciones de otros con respecto a su país y catalogarlas como intromisión en asuntos internos, es quien, precisamente, avala en forma permanente cualquier conducta posible de esa naturaleza. Viene de apoyar la candidatura presidencial de uno de los aspirantes a la Presidencia de la República Argentina. No hay mayor intromisión en la política interna por parte de un gobernante de otro país que esa; por supuesto, ningún partido político podría tolerar en el Uruguay que hable de candidatos ni que financie campañas, tema que seguramente será de nuestro interés en los próximos años.

En cuanto a la situación interna en Venezuela, quisiera hacer mención al proceso que se vive, impulsado por el Presidente de la República, para reformar la Constitución y consagrar en ella la reelección indefinida. El Presidente venezolano no utilizó ninguno de los sistemas previstos para iniciar un proceso de reforma en su Constitución, y conformó una comisión cuyas sesiones son de tipo reservado; no se conoce lo que esa comisión está debatiendo ni cuál es la reforma que va a someter a plebiscito hasta el momento en que ese debate termine. Pero todos saben ya cuáles son los contenidos fundamentales. El principal de todos: la reelección indefinida.

Es bueno ubicar esta aspiración en el contexto regional. En nuestra América Latina, nueve países permiten la reelección alternada, entre ellos el nuestro; cuatro prohíben totalmente la reelección: un Presidente que lo fue una vez no podrá volver a serlo ni inmediatamente ni con un período intermedio; cinco países sí permiten la reelección inmediata: Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana y la propia Venezuela, y todos ‑excepto Venezuela‑ por mandatos de cuatro años. Venezuela lo permite por un período de seis años, lo que implica la posibilidad de que un Presidente gobierne durante doce años de manera continua. Sin embargo, hoy, en nuestro continente ninguna democracia permite la reelección indefinida. Los latinoamericanos tenemos nueve países que tienen períodos presidenciales de cuatro años; siete, de cinco años, y solo México y Venezuela, de seis. Pero México no permite la reelección. Quiere decir que Venezuela permite tener el período más largo de toda nuestra América Latina: doce años.

Frente a esto, habría que recordar lo que dijo Bolívar; ya que el Presidente Chávez es tan bolivariano, sería bueno recordarle lo que dijo Bolívar en 1819 en el Congreso de Angostura, cuando se discutía una nueva Constitución para ese país y la reelección. Hace ciento ochenta y ocho años, en Angostura, Bolívar decía: "[...] y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente". Más adelante, Bolívar decía: "La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos". Por último, Bolívar expresaba: "[...] nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía".
Es bueno ubicar esta aspiración en el contexto regional. En nuestra América Latina, nueve países permiten la reelección alternada, entre ellos el nuestro; cuatro prohíben totalmente la reelección: un Presidente que lo fue una vez no podrá volver a serlo ni inmediatamente ni con un período intermedio; cinco países sí permiten la reelección inmediata: Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana y la propia Venezuela, y todos ‑excepto Venezuela‑ por mandatos de cuatro años. Venezuela lo permite por un período de seis años, lo que implica la posibilidad de que un Presidente gobierne durante doce años de manera continua. Sin embargo, hoy, en nuestro continente ninguna democracia permite la reelección indefinida. Los latinoamericanos tenemos nueve países que tienen períodos presidenciales de cuatro años; siete, de cinco años, y solo México y Venezuela, de seis. Pero México no permite la reelección. Quiere decir que Venezuela permite tener el período más largo de toda nuestra América Latina: doce años.

De allí, del Congreso de Angostura, surgió un período electoral de cuatro años y una sola reelección.
Las pretensiones del mandatario venezolano lejos están del pensamiento bolivariano y del pensamiento democrático de América Latina.
Solo quiero recordar a los venezolanos que los uruguayos pertenecemos a un país donde la dictadura quiso prolongarse en el poder, manoseando nuestra Carta Magna y estableciendo en ella una nueva legalidad que le permitiera ‑dentro de esa supuesta legalidad‑ permanecer en el poder. Y en 1980, en plena dictadura, el pueblo uruguayo, con una represión que no le permitió decir la verdad, triunfó contra la dictadura.

A fin de año los venezolanos se enfrentarán a la perpetuidad en el poder de este hombre que quiere disfrazar una dictadura de democracia. Seguramente, el pueblo venezolano encontrará el camino para también decirle "no". Los uruguayos podremos ayudar inspirando la resistencia de un pueblo democrático.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Parlamento venezolano, a la organización Ciudadanía Activa, de Venezuela, y a la Embajada de Venezuela en Uruguay.

Gracias, Señor Presidente.

Montevideo, 7 de agosto de 2007.-
_________________
_________________
http://www.paislibre.tk/

marilin4 · Publicado: Mar Oct 30, 2007 9:27 pm **Asunto**:

ESTA REFORMA ES ILEGAL E INCONSTITUCIONAL CUYO UNICO FIN ES LA REELECCION ETERNA DEL SIMIO CHAVEZ
_________________
http://www.paislibre.tk/

Luis Peres · latin@ mediano Registrado: 30 Nov 2006 Mensajes: 56