 |
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
hugobriel
OVNI KING
Registrado: 27 Oct 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: bogota colombia
|
 Publicado: Lun Dic 04, 2006 12:40 pm Asunto: |
 |
|
| alero escribió: | | hugobriel escribió: | | HAY QUE MIRAR OTROS CONOCIMIENTOS, Y NO DESCALIFICAR SIN CONOCER. |
si recuerdo correctamente este tema es acerca de si los animales tienen alma o no. el estudio del alma cae dentro de la filosofia y va muy relacionada con la teologia por lo que dejar de lado la teologia y filosofia en esta discusion es como ir de pesca sin la cana de pescar.
las referencias que haces de programas de television y estudios de la vida animal no tienen nada que ver con el alma. sabemos que los animales operan dentro del ambito de los instintos. las abejas protegen el panal no por el sacrifico abnegado sino que porque ese es su instinto. las hienas tambien actuan en base a un instinto que se puede considerar cuasi-social pero si observas las hienas hoy dia operan igual que las hienas hace un siglo, cinco siglos, un milenio porque el instinto es replicado geneticamente. pero nosotros los seres humanos somos hoy dia muy diferentes de los que estuvieron antes que nosotros. |
Y lo de los humanos, no es instinto?
Porque en referencia, a lo ultimo, que usted dice, talvez, desde el punto de vista cultural sea asi,
''si observas las hienas hoy dia operan igual que las hienas hace un siglo, cinco siglos, un milenio porque el instinto es replicado geneticamente. pero nosotros los seres humanos somos hoy dia muy diferentes de los que estuvieron antes que nosotros''
Pero desde el punto de vista biologico, en el mismo tiempo, no hemos cambiado tanto o mas que las hienas.
Hay un estudio, que hicieron con unos chimpances, que en detreminada region, aprendieron a manejar ''herramientas'', rudimentarias claro, como palos o rocas, para abrir nueces, y notaron que esto se aprendia, no se nacia sabiendolo, y asi se dieron cuenta, que analizando, los diferentes grupos de estos mismos animales, se descubrio, que entre ellos existe algo asi como lo que para nosotros, es la cultura, es decir que unos grupos manejan unos conocimientos, que otros, no.
Si existiera, una especie, superior a lade los humanos, sera que no diran lo mismo, que decimos nosotros de los animales?
(Ellos son muy intresantes, tienen unos com´portamientos complejos, pero no es inteligencia, y no tienen la misma significacion, que la de nosotros ante dios, que es a imagen y semejansa nuestra.
Ellos, usan unos medios muy recursivos, para movilizarsen, y habitan en unas ''madrigueras'' que elaboran segun un patron comun.
Tienen sus rituales para el aparamiento, demostrar poder y para comunicarsen.)
Y si tiene que ver todo esto, con el "alma", por que la teologia, razona y creo todo un andamiaje o estructura racional, basandose en unos principios, que no son el de todos los humanos, empezando, que no se han puesto de acuerdo, los musulmanes, judios, catolicos, cristianos ortodoxos, budistas, y en fin toda la gran cantidad de manifestaciones religiosas, donde tambien caben los llamados satanicos, como una especie de antirreligion. Partiendo de lo anterior, digo, que a diferencia de la teoria de la gravedad, o de la fisica, donde todos los aportes humanos, vengan de donde vengan, van demostrando nuevas cosas, que complementan, suprimen o agregan conocimiento, de una manera global y coordinada, la teologia, no es sino un raciocinio sectorizado, donde el unico fin al igual que la plitica, es argumentar a manera de vender mejor su ideologia, como lo haria un comerciante con sus productos.
De lo anterior, me pregunto:
Los animales no tienen alma, por que nosotros lo decretamos?
Sera que Dios, en este momento, se burlara de nuestra arrogancia, ya que nos creemos los exclusivos de su reino?
Sera que para Dios, nosotros, al igual que los animales, tambien somos seres naturales, y simplemente un complemento mas de la naturaleza?
Por que ante Dios, creo que si el nos compara, con los animales, nos vera igual.
_________________
SUERTE |
|
| Volver arriba |
|
 |
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 1:41 pm Asunto: |
|
|
| hugobriel escribió: | | Y lo de los humanos, no es instinto? |
hugobriel, la moral no es instintiva, si asi fuese entonces no tendriamos tantos problemas en el mundo ya que la inmoralidad seria un evento raron en lugar de un evento comun. un ser humano puede arrepentirse, sentir remordimiento, un animal no.
| Cita: | | Si existiera, una especie, superior a lade los humanos, sera que no diran lo mismo, que decimos nosotros de los animales? |
dudoso. nosotros tenemos la habilidad de comunicarnos y adaptarnos mental e intelectualmente.
| Cita: | | Y si tiene que ver todo esto, con el "alma", por que la teologia, razona y creo todo un andamiaje o estructura racional, basandose en unos principios, que no son el de todos los humanos, empezando, que no se han puesto de acuerdo, los musulmanes, judios, catolicos, cristianos ortodoxos, budistas, y en fin toda la gran cantidad de manifestaciones religiosas, donde tambien caben los llamados satanicos, como una especie de antirreligion. |
asi que los judios y los budistas no creen el alma? lo siento pero eso no es asi. las diferencias estriban en cual es el proposito de la vida y como el ser humano limpia su alma. aun los "satanistas" creen en el alma. en la teologia se toman los aportes de las diversas religiones en materia de pensamiento pero resulta que la creencia en la existencia del alma y de un ser superior precede la teologia y no al revez. las ciencias no inventan, meramente descubren, aplican y atentan explicar hugobriel. la filosofia en general y la teologia en particular siguen estas mismas lineas.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
hugobriel
OVNI KING
Registrado: 27 Oct 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: bogota colombia
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 2:10 pm Asunto: |
|
|
| alero escribió: | | hugobriel escribió: | | Y lo de los humanos, no es instinto? |
hugobriel, la moral no es instintiva, si asi fuese entonces no tendriamos tantos problemas en el mundo ya que la inmoralidad seria un evento raron en lugar de un evento comun. un ser humano puede arrepentirse, sentir remordimiento, un animal no.
| Cita: | | Si existiera, una especie, superior a lade los humanos, sera que no diran lo mismo, que decimos nosotros de los animales? |
dudoso. nosotros tenemos la habilidad de comunicarnos y adaptarnos mental e intelectualmente.
| Cita: | | Y si tiene que ver todo esto, con el "alma", por que la teologia, razona y creo todo un andamiaje o estructura racional, basandose en unos principios, que no son el de todos los humanos, empezando, que no se han puesto de acuerdo, los musulmanes, judios, catolicos, cristianos ortodoxos, budistas, y en fin toda la gran cantidad de manifestaciones religiosas, donde tambien caben los llamados satanicos, como una especie de antirreligion. |
asi que los judios y los budistas no creen el alma? lo siento pero eso no es asi. las diferencias estriban en cual es el proposito de la vida y como el ser humano limpia su alma. aun los "satanistas" creen en el alma. en la teologia se toman los aportes de las diversas religiones en materia de pensamiento pero resulta que la creencia en la existencia del alma y de un ser superior precede la teologia y no al revez. las ciencias no inventan, meramente descubren, aplican y atentan explicar hugobriel. la filosofia en general y la teologia en particular siguen estas mismas lineas. |
La moral, es una invencion humana, manipulable, y establecida, para limitar la conducta, en la naturaleza, esto no existe, es un termino virtual, de algo que supuestamente establece, como se debe comportar un hombre. Pero este comportamiento se establece, segun conveniencia. Es amoral matar, pero en una guerra, no.Un animal mata por nesecidad, lo mismo hace el hombre, pero lo argumenta con su razon.
Es amoral, la desnudes, determinadas conductas sexuales, "pensar" de determinada manera, SON ESQUEMAS DE CONDUCTA, muy convenientes, segun el fin que persiga.
"dudoso. nosotros tenemos la habilidad de comunicarnos y adaptarnos mental e intelectualmente".
Si existiera, esa especie superior, no diria que lo de nosotros son gruñidos y sonidos producidos por un organo en el cuello, que para ellos no tiene ningun significado, pero como que es una manera muy peculiar de comunicacion? Como las diferentes escalas de gruñidos de los canidos.
Yo no dije que ellos(otras religiones, a parte del cristianismo.) no ceen en el alma, si lee detenidamente, lo que expuse, jamas lo dije, Dije fue que no se han puesto de acuerdo en sus definiciones y en fin, lea bien mis argumentos.
"las ciencias no inventan, meramente descubren, aplican y atentan explicar hugobriel. la filosofia en general y la teologia en particular siguen estas mismas lineas."
Las ciencias se basan en hechos, la filosofia y la teologia, en supuestos.
El alma es un supuesto, el reino animal (al cual pertenece el hombre), es un hecho.
Los animales, por ser de la misma naturaleza, deberian tener basicamente lo mismo de el hombre.
Usted dira y la razon?, La razon, es nuestra arma, como los cuernos, colmillos, espinas, etc, pero esto es una cualidad mental, que permite emplear la informacion, y dentro de el empleo de la informacion, esta la manipulacion.
Por eso si el hombre tuviera alma, los animales tambien, o espiritu, o como lo quieran llamar. Pero si eso de el alma solo lo tiene el hombre, por razonar, me lleva a concluir que es producto de la misma, y entonces el alma, no es sino un argumento, idea, como todo lo que produce la razon.
_________________
SUERTE |
|
| Volver arriba |
|
|
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 2:49 pm Asunto: |
|
|
| hugobriel escribió: | | La moral, es una invencion humana, manipulable, y establecida, para limitar la conducta, en la naturaleza, esto no existe, es un termino virtual, de algo que supuestamente establece, como se debe comportar un hombre. |
creo prudente diferenciar la moral individual, lo que llamamos conciencia, y la moral aplicada que es la que mencionas como un canon de conducta ya que parece haber cierta mezcla de ambas definiciones en tu discurso.
en la naturaleza si existe la moralidad ya que el ser humano como ser natural expresa un acuerdo moral en lo que conocemos como las leyes civicas y judiciales. esta es la moral que mencionas respecto a la desnudez y aunque la desnudez no es individualmente inmoral si lo es prescriptivamente unicamente porque es una convencion social.
ahora si te refieres al resto del reino animal pues si estoy de acuerdo contigo y de hecho este punto confirma en mi opinion la existencia de una dimension de la que carece el resto de la creacion o naturaleza. sabemos obviamente que compartimos el aspecto fisico y de la presencia de vida con la naturaleza asi que cual es ese elemento que nos hace tan diferentes del resto de la naturaleza? se puede argumentar que es el inteleco humano, el cerebro mas desarrollado pero tambien se puede argumentar que es el alma pero para ello se debe entonces discutir si el ser humano tiene o no un alma porque cerebro sabemos que tienen tanto el ser humano como los animales.
creo que fue en el ano 2002 que una publicacion medica inglesa por vez primera publico un estudio medico en el que se dio reconocimiento a la existencia del alma como resultado de experiences post-mortem de personas que fueron posteriormente resucitadas. todos los casos estudiados fueron casos en hospitales y en los cuales se mantuvo una presencia medica que certifico la muerte temporal de los individuos. en todos esos casos los individuos pudieron hablar de experiencias cuando medicamente ellos estaban muertos. la existencia del alma humana es algo que no se puede negar asi que si tenemos en comun con los animales la materia fisica, el espiritu o la vida, el intelecto entonces que elemento queda que marca una diferencia? el alma. es el alma la que dirige al ser humano, es el alma quien un individuo realmente es.
| Cita: | | Si existiera, esa especie superior, no diria que lo de nosotros son gruñidos y sonidos producidos por un organo en el cuello, que para ellos no tiene ningun significado, pero como que es una manera muy peculiar de comunicacion? Como las diferentes escalas de gruñidos de los canidos. |
pero hugobriel si hemos de discutir en terminos de suposiciones entonces porque no hacerlo dentro de la suposicion de que si existe Dios? creo que parece mas factible la existencia de un creador que la de una especie superior que nos observe bajo un microscopio.
| Cita: | | Las ciencias se basan en hechos, la filosofia y la teologia, en supuestos. |
las ciencias se basan todas en supuestos. en fisica se tiene suposiciones de como la luz viaja y estan expuestas en los estudios de fisica quantum mas sin embargo el not tener respuesta absoluta al respecto no nos impide hacer uso de la luz como vemos las aplicaciones medicas del laser. no se llama a la filosofia la madre de las ciencias en vano y de hecho la filosofia y la matematicas van de la mano. la division entre zero continua siendo indefinible pero sin embargo tenemos constantes avances implicando el uso de la matematicas. no descartes la filosofia o la teologia por ser supuestamente areas que razonan en ideas o conceptos porque todo nuestro mundo esta basado en eso mismo.
| Cita: | | ...Pero si eso de el alma solo lo tiene el hombre, por razonar, me lleva a concluir que es producto de la misma, y entonces el alma, no es sino un argumento, idea, como todo lo que produce la razon. |
un argumento circular hugobriel. que es primero el huevo o la gallina? basado en los eventos investigados en inglaterra y otros paises del mundo donde la conciencia del ser humano continuo despues de la muerte fisica y el cese de la actividad cerebral entonces veo muy discutible que la razon haya creado el alma mas bien podria estar de acuerdo que la razon es un elemento del alma de una manera u otra ya que la habilidad humana de crear, razonar es precisamente un reflejo de Dios en nosotros segun la teologia. en otras palabras razonamos porque tenemos alma. como el alma y el resto del ser humano interactuan es otro tema y se puede discutir que la razon es el lenguage de programacion que permite al alma operar en el cuerpo humano pero ese es otro tema.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
hugobriel
OVNI KING
Registrado: 27 Oct 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: bogota colombia
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 3:16 pm Asunto: |
|
|
| alero escribió: | | hugobriel escribió: | | La moral, es una invencion humana, manipulable, y establecida, para limitar la conducta, en la naturaleza, esto no existe, es un termino virtual, de algo que supuestamente establece, como se debe comportar un hombre. |
creo prudente diferenciar la moral individual, lo que llamamos conciencia, y la moral aplicada que es la que mencionas como un canon de conducta ya que parece haber cierta mezcla de ambas definiciones en tu discurso.
en la naturaleza si existe la moralidad ya que el ser humano como ser natural expresa un acuerdo moral en lo que conocemos como las leyes civicas y judiciales. esta es la moral que mencionas respecto a la desnudez y aunque la desnudez no es individualmente inmoral si lo es prescriptivamente unicamente porque es una convencion social.
ahora si te refieres al resto del reino animal pues si estoy de acuerdo contigo y de hecho este punto confirma en mi opinion la existencia de una dimension de la que carece el resto de la creacion o naturaleza. sabemos obviamente que compartimos el aspecto fisico y de la presencia de vida con la naturaleza asi que cual es ese elemento que nos hace tan diferentes del resto de la naturaleza? se puede argumentar que es el inteleco humano, el cerebro mas desarrollado pero tambien se puede argumentar que es el alma pero para ello se debe entonces discutir si el ser humano tiene o no un alma porque cerebro sabemos que tienen tanto el ser humano como los animales.
creo que fue en el ano 2002 que una publicacion medica inglesa por vez primera publico un estudio medico en el que se dio reconocimiento a la existencia del alma como resultado de experiences post-mortem de personas que fueron posteriormente resucitadas. todos los casos estudiados fueron casos en hospitales y en los cuales se mantuvo una presencia medica que certifico la muerte temporal de los individuos. en todos esos casos los individuos pudieron hablar de experiencias cuando medicamente ellos estaban muertos. la existencia del alma humana es algo que no se puede negar asi que si tenemos en comun con los animales la materia fisica, el espiritu o la vida, el intelecto entonces que elemento queda que marca una diferencia? el alma. es el alma la que dirige al ser humano, es el alma quien un individuo realmente es.
| Cita: | | Si existiera, esa especie superior, no diria que lo de nosotros son gruñidos y sonidos producidos por un organo en el cuello, que para ellos no tiene ningun significado, pero como que es una manera muy peculiar de comunicacion? Como las diferentes escalas de gruñidos de los canidos. |
pero hugobriel si hemos de discutir en terminos de suposiciones entonces porque no hacerlo dentro de la suposicion de que si existe Dios? creo que parece mas factible la existencia de un creador que la de una especie superior que nos observe bajo un microscopio.
| Cita: | | Las ciencias se basan en hechos, la filosofia y la teologia, en supuestos. |
las ciencias se basan todas en supuestos. en fisica se tiene suposiciones de como la luz viaja y estan expuestas en los estudios de fisica quantum mas sin embargo el not tener respuesta absoluta al respecto no nos impide hacer uso de la luz como vemos las aplicaciones medicas del laser. no se llama a la filosofia la madre de las ciencias en vano y de hecho la filosofia y la matematicas van de la mano. la division entre zero continua siendo indefinible pero sin embargo tenemos constantes avances implicando el uso de la matematicas. no descartes la filosofia o la teologia por ser supuestamente areas que razonan en ideas o conceptos porque todo nuestro mundo esta basado en eso mismo.
| Cita: | | ...Pero si eso de el alma solo lo tiene el hombre, por razonar, me lleva a concluir que es producto de la misma, y entonces el alma, no es sino un argumento, idea, como todo lo que produce la razon. |
un argumento circular hugobriel. que es primero el huevo o la gallina? basado en los eventos investigados en inglaterra y otros paises del mundo donde la conciencia del ser humano continuo despues de la muerte fisica y el cese de la actividad cerebral entonces veo muy discutible que la razon haya creado el alma mas bien podria estar de acuerdo que la razon es un elemento del alma de una manera u otra ya que la habilidad humana de crear, razonar es precisamente un reflejo de Dios en nosotros segun la teologia. en otras palabras razonamos porque tenemos alma. como el alma y el resto del ser humano interactuan es otro tema y se puede discutir que la razon es el lenguage de programacion que permite al alma operar en el cuerpo humano pero ese es otro tema. |
No descarto a la teologia, ni a la filosofia, ya que como todos los entes logicos y racionales que ha creado el hombre, son utiles y fasilitan el razonar, como el algebra, usa numeros, para poder hacer operaciones, donde se desconocen las cifras.
Lo que no estoy de acuerdo, es en "ponerle las cifras", segun pensamientos parcializados, y argumentos convenientes a determinado interes.
Verdades absolutas, no existen, lo que es cierto en un momento o para uno, no lo es en otro momento o para otra persona.
El mismo argumento suyo del estudio que determino el alma, por una experiencia "alucinante" casi muerte, se puede aplicar a un animal.
O es que tambien ya saben que pasa por la mente de los animales.
Sera que ellos tambien no tendran esas experiencias casimuerte?
Yo digo, es que toda esa argumentacion de la divinidad humana, y de la posecion de alma, se puede, para los animales, o viseversa, la argumentacion que dice que los animales no la tienen, tambien sirve para los humanos.Es como el horoscopo, lo que dice para "libra", se aplica para todos, pero el que es de libra y lee solo lo de libra, dira: !uy¡, el horoscopo me salio, cuando es una serie de argumentos abiertos, que se aplican a cualquiera. Asi la razon, si yo tomo una posicion radical, todo mi cerebro razonara y hara logica, hacia esa tendencia, por que otra, para mi no existe.
Yo solo digo, Que todas las religiones, ideologias y pensamientos, tienen y no tienen la razon al mismo tiempo, dicen y no dicen la verdad, todo depende, de la posicion que haya tomado uno.
Si los animales tienen alma?
Creo que nunca lo sabre, asi como si nosotros la tenemos, por lo demas, todos los argumentos que la afirman o la niegan, son igual de coherentes y debe uno tener muy buenos referentes, para no dejarse confundir.
Como dicen en "la pelota de letras", "confunde y reinaras".
_________________
SUERTE |
|
| Volver arriba |
|
|
hugobriel
OVNI KING
Registrado: 27 Oct 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: bogota colombia
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 3:36 pm Asunto: |
|
|
ah, y lo de la moral individual o conciencia, los psicopatas, no la tienen?
O es que ellos no tienen alma?
O sera que la conciencia, es una persepcion individual, que obedece solo al ser individual?
No sera producto de razonar, sobre si mismo?
y en ese caso, es una forma de justificarse a si mismo, el accionar, o a un Dios que cree, que lo esta viendo?
El hecho de que yo razone sobre mi mismo, indica que tengo alma?
o indica que me reconozco, como ser vivo.
_________________
SUERTE |
|
| Volver arriba |
|
|
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 6:14 pm Asunto: |
|
|
| hugobriel escribió: | ah, y lo de la moral individual o conciencia, los psicopatas, no la tienen?
O es que ellos no tienen alma?
O sera que la conciencia, es una persepcion individual, que obedece solo al ser individual?
No sera producto de razonar, sobre si mismo?
y en ese caso, es una forma de justificarse a si mismo, el accionar, o a un Dios que cree, que lo esta viendo?
El hecho de que yo razone sobre mi mismo, indica que tengo alma?
o indica que me reconozco, como ser vivo. |
ahh, ahora regresamos al ambito teologico. existen pues dos razones para los yerros humanos: voluntaria e involuntaria. la voluntaria es cuando el alma se rinde a las fuerzas negativas o para simplificarlo el diablo. la involuntaria es cuando tenemos un fallo en el hardware, el cerebro que es donde tenemos las fallas mentales. hay una inmensa diferencia entre ambas. te recomiendo leer el libro "a solas con el mal" en la que un psiquiatra entrevisto y analizo los asesinos en serie mas conocidos de las ultimas decadas y veras no un fallo del cerebro sino un alma corrupta y llena de maldad.
nuevamente insistes en separar la razon del alma como si el cerebro fuese el centro del ser. el ser humano tiene un alma que es donde esta esa realidad de ser. el alma razona y utiliza el cerebro y resto del cuerpo como herramientas para interactuar con el mundo fisico.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
hugobriel
OVNI KING
Registrado: 27 Oct 2006
Mensajes: 1051
Ubicación: bogota colombia
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 7:35 pm Asunto: |
|
|
| alero escribió: | | hugobriel escribió: | ah, y lo de la moral individual o conciencia, los psicopatas, no la tienen?
O es que ellos no tienen alma?
O sera que la conciencia, es una persepcion individual, que obedece solo al ser individual?
No sera producto de razonar, sobre si mismo?
y en ese caso, es una forma de justificarse a si mismo, el accionar, o a un Dios que cree, que lo esta viendo?
El hecho de que yo razone sobre mi mismo, indica que tengo alma?
o indica que me reconozco, como ser vivo. |
ahh, ahora regresamos al ambito teologico. existen pues dos razones para los yerros humanos: voluntaria e involuntaria. la voluntaria es cuando el alma se rinde a las fuerzas negativas o para simplificarlo el diablo. la involuntaria es cuando tenemos un fallo en el hardware, el cerebro que es donde tenemos las fallas mentales. hay una inmensa diferencia entre ambas. te recomiendo leer el libro "a solas con el mal" en la que un psiquiatra entrevisto y analizo los asesinos en serie mas conocidos de las ultimas decadas y veras no un fallo del cerebro sino un alma corrupta y llena de maldad.
nuevamente insistes en separar la razon del alma como si el cerebro fuese el centro del ser. el ser humano tiene un alma que es donde esta esa realidad de ser. el alma razona y utiliza el cerebro y resto del cuerpo como herramientas para interactuar con el mundo fisico. |
Pues nos salimos del tema, nuevamente, y regresamos, al que, todavia, no me ha aclarado, de como se explica, que si Dios es todo poderoso, permite la existencia del mal?
Si es todo poderoso, y el mal, no hace parte, de su reino, lo hubiera acabado.Como es que permite un opositor, como satanas?
o es que este satanas, esta subordinado a Dios, y le maneja la parte mala de su reino?, esa seria la unica explicacion, para decir, que es todo poderoso, y que permite la existencia de satanas.
O sino, no seria todo poderoso, que no lo creo.
"sino un alma corrupta y llena de maldad"
Como determino, que no era el cerebro?
si en este campo, toda la ciencia, todavia esta muy incipiente?
Interpreto, el termino, alma, como opcion "algebraica", a la "cifra", o conocimiento que no se tiene.
"nuevamente insistes en separar la razon del alma como si el cerebro fuese el centro del ser. el ser humano tiene un alma que es donde esta esa realidad de ser"
No la separo, si antes argumento, que la razon, que es el hecho evidente, es el origen del termino "alma", que es un concepto virtual, como todos los que emite la razon.
Razon(causa)-----Alma(efecto)
_________________
SUERTE |
|
| Volver arriba |
|
|
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Lun Dic 04, 2006 8:03 pm Asunto: |
|
|
| hugobriel escribió: | | Pues nos salimos del tema, nuevamente, y regresamos, al que, todavia, no me ha aclarado, de como se explica, que si Dios es todo poderoso, permite la existencia del mal? |
bien, primero que nada debo decir que no comprendo el plan o la intencion de Dios. no voy a presumir de ser el psicoanalista de Dios. lo que si puedo hacer es entender basado en la Biblia el porque llegamos a este punto. Dios no creo el mal. la creacion de Dios era perfecta al punto de tener el ser humano la autonomia, el libre albedrio para escoger seguir a Dios o no. puedes apuntar que de que sirve ese libre albedrio si la pena de no seguir a Dios es la destruccion o condenacion eterna pero el punto que yo hago es que el ser humano tiene una habilidad de escoger. segun la teologia Biblica satanas mismo es parte de ese plan de Dios.
| Cita: | "sino un alma corrupta y llena de maldad"
Como determino, que no era el cerebro?
si en este campo, toda la ciencia, todavia esta muy incipiente? |
repito, si el ser humano estaba clinicamente muerto es pues logico concluir que las experiencias reportadas no eran las del cerebro porque los instrumentos cientificos reportaban al cerebro inactivo y muerto.
| Cita: | | No la separo, si antes argumento, que la razon, que es el hecho evidente, es el origen del termino "alma", que es un concepto virtual, como todos los que emite la razon.Razon(causa)-----Alma(efecto) |
entonces en donde basas tu la razon? sabemos que no es el cerebro asi que donde la basas?
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
solidaria
oz@ latin@
Registrado: 22 Nov 2006
Mensajes: 326
|
| Publicado: Mar Dic 05, 2006 11:37 am Asunto: |
|
|
Los lemming tienen alma????
Y los lemúridos inconsistentes??? |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
|
los animales tienen alma? -
los animales tienen alma?
|
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
