 |
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
 Publicado: Dom Dic 24, 2006 3:04 pm Asunto: |
 |
|
| Antoinette escribió: | | y por qué si otros países pueden tener armas nucleares??? |
antoinette creo que tu has de saber muy bien cual es la postura mesianica del actual lider irani. este no es un hugo chavez ni siquiera un kim jong ill quen a pesar de ser un tirano sabe que si usa armas nucleares seria el fin de su regimen y por ello ejercita prudencia. el presidente de iran es un fanatico religioso que pertenece a una secta musulmana que cree que el mesias islamico vendra pronto y que eso debe ocurrir en medio de una guerra o no sabias eso? este tipo es extremadamente peligroso por esas posturas que incluyen la posibilidad de que lance dichas armas en contra de israel lo cual llevaria a una masiva respuesta tanto de israel como de los paises de occidente. estamos hablando de la paz mundial mas que del derecho de paises de tener armas nucleares. india, pakistan las tienen pero ellos se amenazan entre si y no al mundo entero.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kagg
latin@ mediano
Registrado: 23 Dic 2006
Mensajes: 36
Ubicación: en Kv
|
| Publicado: Dom Dic 24, 2006 4:07 pm Asunto: |
|
|
| alero escribió: | | Antoinette escribió: | | y por qué si otros países pueden tener armas nucleares??? |
india, pakistan las tienen pero ellos se amenazan entre si y no al mundo entero. |
men puede que la respuesta no sea asia ami pero si doy una opinion y es que puede que ellos se amenasen entre ellos y pues en mi caso no me importa vivo al otro lado del mundo xD pero LOS VECINOS a ellos les interesa y si eso llegase a ocurrir los vecinos podrain entrar a formar pàrte de esa gerra y luego los vecinos de los vecinos y asi :S eso es un punto malo de las gerras pues eso creo yo
_________________
 |
|
| Volver arriba |
|
|
PABLO OCANTO
latin@ mediano
Registrado: 20 Jun 2006
Mensajes: 48
Ubicación: Venezuela
|
| Publicado: Lun Dic 25, 2006 8:45 pm Asunto: |
|
|
¡¡OIGAN!!
¿ESTAN HABLANDO DE ABUSOS?
Bagdad.- El presidente de Irak protestó hoy por el arresto en su país de dos diplomáticos iraníes por parte de fuerzas de Estados Unidos.
Según funcionarios norteamericanos los dos diplomáticos fueron detenidos durante redadas contra iraníes sospechosos de planear ataques contra las fuerzas de seguridad de Irak.
Irán explicó que los diplomáticos capturados por militares estadounidenses habían sido invitados por el gobierno iraquí y advirtió que la medida podría “provocar repercusiones desagradables” , dijo una agencia de noticias local.
“Dos diplomáticos iraníes fueron detenidos por los estadounidenses”, dijo Hiwa Othman, asesor de medios del presidente de Irak, Jalal Talabani.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Airadas protestas por oferta norteamericana de vender islas mexicanas
Por: Prensa Latina (PL)
Fecha de publicación: 24/12/06
México, 24 dic (PL) Medios parlamentarios e informativos nacionales reaccionaron hoy de forma airada ante la oferta hecha en Internet, por una entidad norteamericana especializada, sobre la venta de tres islas mexicanas.
La información, localizada en el portal http: privateislandsonline.com México .htm http: privateislandsonline.com México .htm, detalla incluso los precios de Cayo Venado, en el estado de Quintana Roo; Cerralvo, Baja California Sur, y Manglar, en Jalisco.
La Comisión de Marina del Senado pidió a la Presidencia de la República que investigue el ofrecimiento estadounidense e inicie acciones legales contundentes.
El titular de esa comisión, Sebastián Calderón, informó al ser consultado por los reporteros que, efectivamente, la oferta está a cargo del bufete jurídico Real State, de Estados Unidos.
El legislador mexicano precisó que esas islas, así como las de Cayo Culebra, también en Quintana Roo, y Tlachichitle, en Sinaloa, también puestas en venta antes, son bienes de dominio público y forman parte del territorio nacional. |
|
| Volver arriba |
|
|
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Lun Dic 25, 2006 10:57 pm Asunto: |
|
|
| Kagg escribió: | | alero escribió: | | Antoinette escribió: | | y por qué si otros países pueden tener armas nucleares??? |
india, pakistan las tienen pero ellos se amenazan entre si y no al mundo entero. |
men puede que la respuesta no sea asia ami pero si doy una opinion y es que puede que ellos se amenasen entre ellos y pues en mi caso no me importa vivo al otro lado del mundo xD pero LOS VECINOS a ellos les interesa y si eso llegase a ocurrir los vecinos podrain entrar a formar pàrte de esa gerra y luego los vecinos de los vecinos y asi :S eso es un punto malo de las gerras pues eso creo yo |
sin duda alguna. no he querido minimizar el riesgo sino mas bien ilustrar que en el caso de esos dos paises la prudencia ha regido hasta ahora porque en una guerra nuclear aun los ganadores pierden mucho. esa prudencia no es de esperar de un un fanatico como el presidente irani quien ve en un armagedon el cumplimiento de una profecia que el idealiza. si hemos siempre dicho que la religion y la politica es una mezcla peligrosa pues porque es tan dificil entender precisamente el peligro en un estado islamico como lo es iran donde la religion es el estado, la ley, todo.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
Cordobés
Master King
Registrado: 05 Dic 2006
Mensajes: 630
Ubicación: Córdoba, Argentina
|
| Publicado: Mar Dic 26, 2006 1:58 am Asunto: |
|
|
Política y religión...es verdad que es una mezcla muy peligrosa. Más que peligrosa yo la llamaría destructiva. Miralo a tu presidente Bush, quien dice que obedece los mandatos de Dios. Cuál es la diferencia con los gobiernos árabes?
O Israel, donde hay una conjunción total de estado y religión. Y son la avanzada de EEUU en oriente...eso es coherencia, verdad?
_________________
La verdad es siempre revolucionaria |
|
| Volver arriba |
|
|
Antoinette
latin@ mediano
Registrado: 09 Dic 2006
Mensajes: 54
|
| Publicado: Mar Dic 26, 2006 2:52 am Asunto: |
|
|
| alero escribió: |
antoinette creo que tu has de saber muy bien cual es la postura mesianica del actual lider irani. este no es un hugo chavez ni siquiera un kim jong ill quen a pesar de ser un tirano sabe que si usa armas nucleares seria el fin de su regimen y por ello ejercita prudencia. el presidente de iran es un fanatico religioso que pertenece a una secta musulmana que cree que el mesias islamico vendra pronto y que eso debe ocurrir en medio de una guerra o no sabias eso? este tipo es extremadamente peligroso por esas posturas que incluyen la posibilidad de que lance dichas armas en contra de israel lo cual llevaria a una masiva respuesta tanto de israel como de los paises de occidente. estamos hablando de la paz mundial mas que del derecho de paises de tener armas nucleares. india, pakistan las tienen pero ellos se amenazan entre si y no al mundo entero. |
Pues tu respuesta no me deja conforme, al iwal que como el iraní puede abusar de la bomba, lo pueden hacer los norteamericanos, o los israelies, que aun están luchando por su tierra prometida, y me parece que pueden ser igual o mas peligrosos. A cada quien le gusta ver el peligro donde les conviene verlo, me parece que ver la paja en el ojo ajeno, cuando tienes una viga en el propio no es la solucion.
la solución es mucho mas compleja y amplia, y debiese incluir a todos los países, no sólo sancionar a irán, recuerda que aun hoy manejar todo tipo de material nuclear es dañino y peligrosos, sobre todo cuando hay que desecharse, me parece que ningun país debería desarrollar este tipo armas y/o energía, por eso, si muchos páíses la han desarrollado, por qué irán no puede?
la solución no es tan simpkle como la pones alero, en este mundo que han creado los propios genios del capitalismo, han hecho la competitividad militar así, no sirve de nada hacer esta critica si no solucionan los problemas en casa primero |
|
| Volver arriba |
|
|
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Mar Dic 26, 2006 4:49 am Asunto: |
|
|
| Antoinette escribió: | Pues tu respuesta no me deja conforme, al iwal que como el iraní puede abusar de la bomba, lo pueden hacer los norteamericanos, o los israelies, que aun están luchando por su tierra prometida, y me parece que pueden ser igual o mas peligrosos. A cada quien le gusta ver el peligro donde les conviene verlo, me parece que ver la paja en el ojo ajeno, cuando tienes una viga en el propio no es la solucion. la solución es mucho mas compleja y amplia, y debiese incluir a todos los países, no sólo sancionar a irán, recuerda que aun hoy manejar todo tipo de material nuclear es dañino y peligrosos, sobre todo cuando hay que desecharse, me parece que ningun país debería desarrollar este tipo armas y/o energía, por eso, si muchos páíses la han desarrollado, por qué irán no puede?
la solución no es tan simpkle como la pones alero, en este mundo que han creado los propios genios del capitalismo, han hecho la competitividad militar así, no sirve de nada hacer esta critica si no solucionan los problemas en casa primero |
antoinette, en primer lugar nadie le esta negando a iran que desarrolle energia nuclear para fines pacificos. existe tecnologia que permite desarrollar energia nuclear que no podria ser usada con fines militares y esa tecnologia le fue entregada a corea del norte por canada bajo el marco de un acuerdo que vio el cierre de las plantas de desarrollo nuclear en corea del norte poniendolas bajo la supervision de la comision de energia nuclear de la onu y como sabes corea termino incumpliendo ese tratado pero el punto es que esa misma tecnologia le ha sido ofrecida a iran. si iran quiere energia nuclear para fines estrictamente energeticos pues la solucion esta sobre la mesa pero ellos la rechazan y persisten en un programa nuclear ambiguo que igual puede producir energia como armamentos. porque?
francia, inglaterra, tienen armas nucleares pero sabes que, no temo de esos paises porque no son paises en manos de extremistas. dime antoniette, conoces el regimen islamico de iran? conoces la doctrina extrema del presidente de iran y su autopercibido papel mesianico? que segun el cuando dio su discurso frente a la onu una luz del cielo lleno el lugar? vamos, como tu preferiria que todas las armas nucleares desapareciesen pero ese no es el punto aqui, el punto es si iran con estos fanaticos deben ser permitidos que las tengan. mi respuesta es no!! y debemos hacer lo que sea para impedirlo.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
Cordobés
Master King
Registrado: 05 Dic 2006
Mensajes: 630
Ubicación: Córdoba, Argentina
|
| Publicado: Mar Dic 26, 2006 5:26 am Asunto: |
|
|
Error: Inglaterra está en manos de un terrorista, que se llama Tony Blair, socio dilecto del mayor terrorista mundial, Bush.
Como dice Chomsky, todo depende de de qué lado estés parado. Vos estás claramente parado del lado del matón del barrio, y por eso lo ves así.
En verdad, en lo personal no me inspira menos miedo EEUU que Irán. Me da más miedo, porque ya están haciendo el daño.
_________________
La verdad es siempre revolucionaria |
|
| Volver arriba |
|
|
alero
OVNI KING
Registrado: 27 Ene 2006
Mensajes: 1288
|
| Publicado: Mar Dic 26, 2006 1:45 pm Asunto: |
|
|
| Cordobés escribió: | Error: Inglaterra está en manos de un terrorista, que se llama Tony Blair, socio dilecto del mayor terrorista mundial, Bush.
Como dice Chomsky, todo depende de de qué lado estés parado. Vos estás claramente parado del lado del matón del barrio, y por eso lo ves así.
En verdad, en lo personal no me inspira menos miedo EEUU que Irán. Me da más miedo, porque ya están haciendo el daño. |
tony blair terrorista? vamos cordobes que llevas las cosas a extremos. personalmente me gusta el estilo de blair quien ha sido uno de los mejores primer ministros britanicos junto con churchill y thatcher.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa..... |
|
| Volver arriba |
|
|
Antoinette
latin@ mediano
Registrado: 09 Dic 2006
Mensajes: 54
|
| Publicado: Mar Dic 26, 2006 3:45 pm Asunto: |
|
|
si pues fijate alero que puede ser igual de terrorista todos esos países iwal que irán.
Para mi el princiapl país terrorista es EEUU, puesto que frente a cualquier situación ellos siempre salen con sus invasiones, que llamana con otros nombres, pero con esas amenazas, quien podría no tener terror"
mi post va referido a eso, la energía nuclear iwal debiera no desarrollarse, pero el pnto va hacia las armas.
ninguna pais que las haya desarrollado debería tenrelas, porque apra mi son todos iwal de terroritas, porque por creerse dle pimrer mundo andan "amenazando" indirectamente llamando a la "paz mundial"
son todos unos irreponsables y terroristas por iwal |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
|
Los atropellos del imperio -
Los atropellos del imperio
|
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
