cerrado

DIEGO11 · super latin@ Registrado: 18 Nov 2005 Mensajes: 187

cerrado

Azer · OVNI KING Registrado: 11 Ago 2005 Mensajes: 1208

La motivación es completamente distinta... el hecho es el mismo. Yo estaba a favor de la pena de muerte, pero acabé cambiando de opinión.

No voy a kerer entrar mucho en debate, al menos no por ahora, pero lo que si puedo decir para emprezar es:

1. Se instaura la pena de muerte. Y se condena a alguien a muerte. Bien. ¿Cómo estás realmente seguro de que esa persona es culpable y no estás matando a un inocente, como ocurre a diario en Estados Unidos? ¿Cómo le explicas a la familia del que te has cargado que "perdone señora, ha sido un error"?

2. Esto no es un argumento, es una constatación. En Estados Unidos, con pena de muerte, el índice de dlitos es muy superior al resto del mundo ¿Cómo se explica esO? ¿No debería servir para frenar la delincuencia?

Señores, creo que hay otras formas... Ya digo que antes estaba a favor, pero uno se da cuenta de muchas cosas.

Un salu2
_________________
"Qué pequeña se ve la luz de los faros de quien sueña con la libertad"

Wittman · Publicado: Mar Abr 11, 2006 9:44 pm **Asunto**:

Hola Azer:

Bueno en sí los mismos gobernantes de E.U dicen que no aplican la pena muerte para "prevenir otras muertes", sino porque es mejor que tenerlos en una carcel donde gastan patatas verdes en mantener vivos a esas escorias.

La extrema violencia que existe en E.U se debe a otras muchas razones, como lo son por ejemplo la presencia de diversas razas en una misma zona, lo que crea mucho rechazo entre las mismas, sobre todo de negros, lamyoría de crimenes son cometidas por ellos.

Los casos en que se condenan inocentes son escasos pero si bien es cierto existen. Lo mejor sería tomar todas las medidas necesarias para que en juicio así sea justo en toda su expresión, lo cual implicaría jueces justos y leyes precisas.

DIEGO11 · super latin@ Registrado: 18 Nov 2005 Mensajes: 187

azer: lee mi post LA PENA DE MUERTE ES CIVILIZADA ES RACIONAL hay te re.spondo lo que dices.
hoy con el adn, etc. es muy dificil condenar a un inocente ( los casos de inocentes ejecutados son de varias decadas atras).

Azer · OVNI KING Registrado: 11 Ago 2005 Mensajes: 1208

Bueno, empezaré por citar algunas cosas de amnistía internacional, resaltando las cosas que me parecen más improtantes xD -->

¿Por qué pena de muerte no?

Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos sin excepción. La pena capital es la negación más extrema de los derechos humanos. Consiste en el homicidio premeditado a sangre fría de un ser humano a manos del Estado y en nombre de la justicia. Viola el derecho a la vida que proclama la Declaración Universal de Derechos Humanos. Es el castigo más cruel, inhumano y degradante.

Nunca puede haber justificación para la tortura ni para el trato cruel. Al igual que la tortura, una ejecución constituye una forma extrema de agresión física y mental a una persona. Si la mayoría de la gente se indigna cuando oye relatar casos de individuos a quienes se les han aplicado 100 voltios de electricidad en zonas sensibles del cuerpo para torturarlos, ¿no debería sentir aún más indignación por la aplicación de 2.000 voltios a una persona para matarla deliberadamente? El dolor físico que provoca la acción de matar a un ser humano no puede ser cuantificado, ni tampoco el sufrimiento mental de saber de antemano que se va a morir a manos del Estado.

La pena de muerte es discriminatoria y a menudo se utiliza de forma desproporcionada contra los económicamente desfavorecidos, las minorías y los miembros de comunidades raciales, étnicas y religiosas. Se impone y se ejecuta arbitrariamente.

La pena capital legitima un acto de violencia llevado a cabo por el Estado, y es inevitable que se cobre víctimas inocentes. Mientras la justicia humana siga siendo falible, no se podrá eliminar el riesgo de ejecutar a un inocente. Amnistía Internacional continúa pidiendo incondicionalmente la abolición de la pena de muerte en todo el mundo.

¿No se le falta de respeto a la familia de las victimas?

Al oponerse a la pena de muerte, Amnistía Internacional no intenta en modo alguno restar importancia ni dar su aprobación a los delitos de los que fueron declarados culpables los condenados a muerte. Como organización hondamente preocupada por las víctimas de abusos contra los derechos humanos, Amnistía Internacional no trata de menospreciar el sufrimiento de los familiares de las víctimas de asesinato, cuyo dolor comparte plenamente. Sin embargo, la finalidad y la crueldad inherentes a la pena capital hacen que ésta resulte incompatible con las actuales normas de conducta civilizada y que sea una respuesta inadecuada e inaceptable a los delitos violentos.

¿Pero con la pena de mnuerte se combate el delito?

Científicamente, nunca se han conseguido pruebas convincentes de que la pena de muerte disuada del delito más eficazmente que otras penas. El estudio más reciente de resultados de investigaciones sobre la relación entre pena de muerte y tasas de homicidio, llevado cabo para las Naciones Unidas en 1988 y actualizado en 1996, concluyó: «[...] la investigación no ha conseguido demostrar científicamente que las ejecuciones tengan mayor efecto disuasivo que la cadena perpetua. Y no es probable que lo consiga próximamente. En conjunto, las pruebas científicas no ofrecen ningún respaldo a la hipótesis de la disuasión».

No es correcto suponer que personas que cometen delitos tan graves como el asesinato lo hacen tras haber calculado racionalmente sus consecuencias. A menudo los asesinatos se cometen en momentos en que las emociones vencen a la razón o bajo la influencia de las drogas o el alcohol. Algunas personas que cometen delitos violentos son sumamente inestables o padecen enfermedades mentales. Por otra parte, quienes sí cometen graves delitos premeditadamente pueden decidir hacerlo a pesar de los riesgos, por creer que no van a ser capturados. En estos casos, la clave de la disuasión es aumentar las probabilidades de que los localicen, los detengan y los declaren culpables.

El hecho de que no existan pruebas claras que demuestren que la pena de muerte tiene un especial efecto disuasivo indica la inutilidad y el peligro que entraña basarse en la hipótesis de la disuasión para desarrollar una política pública sobre la pena de muerte. La pena capital es un castigo duro con el delincuente, no con el delito.

Por ahora es todo Razz

pero volveré xD
_________________
"Qué pequeña se ve la luz de los faros de quien sueña con la libertad"

Chloe

Claneva · Publicado: Vie Abr 28, 2006 3:10 pm **Asunto**:

Lo que no me cierra de la pena de muerte es que encima que violan, torturan y matan, nos conviertan en alguna u otra forma en asesinos.
_________________
"Cuando tratas a los demás como quieres que te traten, te liberas"

Claneva · Publicado: Vie Abr 28, 2006 3:11 pm **Asunto**:

Lo que no me cierra de la pena de muerte es que encima que violan, torturan y matan, nos conviertan en alguna u otra forma en asesinos.
_________________
"Cuando tratas a los demás como quieres que te traten, te liberas"

agustín barrera · novat@ Registrado: 03 May 2006 Mensajes: 3

La pena de muerte es un tema en el que existe una enorme hipocresía y sobre el que no se puede argumentar sólidamente en contra sin llegar al final a una cuestión puramente moral y personal.
Todos los argumentos que se esgrimen en su contra son facilmente rebatibles, por su falta de base.
¿ Cómo se puede equiparar la ejecución de un asesino con un asesinato ? Por favor, un poco de rigor jurídico. El asesinato consiste simplemente en matar de forma cobarde, asegurando el resultado, y sin posibilidad de defensa. Se ejecuta al que ha asesinado. Según éste absurdo argumento, la cárcel sería un secuestro.
Existe un principio indisponible en dercho penal: "in dubio pro reo". Si hay cualquier tipo de duda, se debe exculpar al imputado. Ante la tesitura de dejar en libertad a un posible asesino, o ejecutar a un inocente, no puede mas que dejarse en libertad al reo. Sólo en casos sin posibilidad de error judicial, se debe condenar al reo ( delito " in fraganti", pruebas irrefutables, etc ) Hay que rechazar el sistema estadounidense, que tiene tintes racistas y discriminatorios. Se puede y se debe ejecutar sin ningún margen de error.
No produce efecto disuasorio. ¿ Y qué ? Tampoco lo produce la cárcel y nadie la cuestiona. ¿ Quién ha dicho que se persiga ese fin con la pena de muert ? ¿ Quién lo ha impuesto ? No se persigue ese fin, sino la satisfacción de las víctimas que han vido sus vidas truncadas por el asesinato de un ser querido. Tampoco escapa a la mas mínima lógica entender que si produce un efecto disuasorio parcial o puntual. Aunque sólo evitemos un asesinato, algo hemos conseguido.
El Estado no puede arrogarse ese derecho. Claro que puede. Igual que puede privar de otros bienes jurídicos, como la libertad. El estado tiene los poderes que le demos los ciudadanos a través de las leyes.
La enorme hipocresía es lo peor de todo. Yo, al defender la pena de muerte, en casos de asesinato solamente y siempre que no haya posibilidades de error judicial, me considero un firme defensor de la vida humana. Lo inaceptable para mí es el asesinato. La crueldad de matar a un niño, destrozar familias enteras, sin posibilidad de defenderse, es absolutamente deleznable. Los argumentos en contra no se sostienen de ninguna forma, es una cuestión personal, que se corresponde con la ética de cada persona. El debate debe abordarse desde un ejercicio de sinceridad absoluto. responder a una simple pregunta ¿ Qué querría yo para los asesinos de mi hijo-a , padre-madre ?
¿Sería yo en ese caso capaz de soportar la reinserción del asesino, mientra mi hijo no volverá nunca a decirme que me quiere, a darme un beso ? Yo, lo tengo claro: querría que lo ejecutaran. Sólo los que en ese caso tambien rechazan la pena capital, están de verdad en contra.
No es venganza, es justicia. Es el derecho a defendernos. Si a la reinserción, pero no en casos de asesinato.

DIEGO11 · super latin@ Registrado: 18 Nov 2005 Mensajes: 187

agustin barrera, que bueno que estes afavor de la pena de muerte, pero la pena de muerte si disuade