evolucionismo vs creacionismo

dandan1 · latin@ mediano Registrado: 02 Ene 2007 Mensajes: 31

en que creen? yo pienso que la evolución es la teoría más ridícula que conosco, bueno quisas el big bang sea igualmente ridícula.

yo creo que Dios creo el univerzo hace mas o menos 6 mil años en 6 días y creo que la evolución no es una teoría científica.

Kalid · latin@ mediano Registrado: 31 Dic 2006 Mensajes: 33

y yo duro y dale ^_^UU

¿¿Y que tal si es de los 2... ??

sinceramente creo estupido el hecho de llegar a pensar k en 6 dias ¡¡Catapron!! ahista el universo enterito con todos sus seres vivos...

si solo fueran especulaciones tal vez... pero ya ves ahi tienes las pruebas de los fosiles...

o me vas a decir que una especie de hominido que se extinguio... ¡¡claro que no!! Son hechos contundentes que ahi estan... y no solo humanoides... incluso los animales han cambiado... ¡¡¡ Eso es mas que obvio !!!
Seleccion natural... cada ser vivo se adapta a su medio ambiente... un claro ejemplo... pues seria las distintas "razas" que hay de humanos... ¿¿xk somos tan distintos fisicamente??... xk cada ser humano se ha adaptado al lugar donde vive... x eso unos son morenos... weros... ojos de color... negros... etc etc etc...

ahora... yo no considero que esta tierra tenga 6 mil años... sinceramente lo creo tonto... dado a las multiples pruebas que existen...

y como mi cabezita no da para mas... es decir, para verificar de donde provienen esos homindos... [weno si... una evolucion desde reptiles, etc etc etc...] pero esa raiz de vida... solo me queda otorgarle el poder a Ese Fuego Devorador que denomino Dios... que no lo considero tan solo una entidad divina... sino una ciencia pura, que desgraciadamente... no contamos con los medios para comprobar su existencia visible... y dadas las circunstancias... al momento de entrar en algo que no entendemos... se lo otorgamos a la divinidad...

¡¡Salu2!!

Asi que sinceramente no me podria ir x ninguna de las 2...
_________________

dandan1 · latin@ mediano Registrado: 02 Ene 2007 Mensajes: 31

Kalid · latin@ mediano Registrado: 31 Dic 2006 Mensajes: 33

Segun mi perspectiva... creo que estas tomando una postura muy extremista... ^_^UU

Obviamente los ¡¡Fosiles No Pueden Hablar!!

Pero dime...
¿¿Cuantas Especies En El Mundo Se Conocen Que Puedan Tener Una Semejanza Con Esos Fosiles??

Y no me vas a decir que se extinguieron... Por que... un "ANIMAL" que puede construir las distintas herramientas que se han encontrado junto a los fosiles... Dejame decirte que describen a un "ANIMAL" con un instinto [Dejando de por medio esa diferencia entre SER HUMANO y ANIMAL... No hace falta que lo diga pero no me quedo con las ganas... El Ser Humano Razona... El Segundo se deja guiar por sus instintos] bastante desarrollado como para poder idear cada uno de sus instrumentos... El cambio de la mano... es decir el desarrollo del pulgar... etc...

Cuando hablo de la Adaptacion... me refiero a Adaptar con evolucionar...

El hecho de la adaptacion de un Perro que pones de ejemplo... es un claro hecho de evolucion... que por supuesto... no se llevo a cabo de la noche a la mañana... sino despues de miles de años... algunas especies incluso millones... como es nuestro caso...

Iba a poner el ejemplo de los de piel de color en el anterior post... pero krei k no le iban a encontrar sentido... Ya que lo mencionas... Los de piel de color si... es precisamente para eso... para cubrirse del duro sol que hay x akellas tierras... dejame te digo que para mi eso es evolucion... y no precisamente te convierte en algo "No Humano" sino te convierte [sin entrar en Racismos por supuesto... o racismo desdenico, insultante] en una Raza dentro de la especie humana... la denominada Raza Negra...

Los Orientales con sus ojos razgados... se dice que por los duros vientos que corren x akellas tierras y las polvaderas que se levantaban... [ no recuerdo donde lo lei... Sorry :S]

Los de ojos negros... tienen mas resistencia al brillo del sol...

en fin... son bastantes las derivaciones que hay dentro de las Razas del Ser Humano... y especifico... solo del Ser Humano... si eso paso con nosotros... ¿¿Por que no con las otras millones de especies de seres vivos que existen??

y luego... si me dices que esas razas de las cuales hay fosiles... asi nada mas de repente desaparecieron por X o Y[dejame decirte que son muxas especies de las cuales se han encontrado fosiles...] entonces aclarame... ¿En que momento de la historia aparecen esas especies[especies de actualidad(gatos, perros, etc, etc...)] con las cuales tienen bastante similitud muchos fosiles?? ¿¿Por que no se han encontrado restos iguales a especies de la actualidad?? No digo similares por que esas especies similares son las que yo abogo que han evolucionado... Asi que tienen que ser iguales...

¡¡Salu2!! Jump

_________________

RACUM · Publicado: Mie Ene 03, 2007 6:18 am **Asunto**:

Kalid · latin@ mediano Registrado: 31 Dic 2006 Mensajes: 33

La considero estupida por el hecho de que hay tantos hechos que corroboran que el ser humano no aparecio edificado en el 6to. Dia... ese es el unico ambito que considero estupido...

nunca he descartado que no exista el creacionismo... de hecho considero que la vida existe gracias a un Ente superior...

Y fuera de cuentito... el hecho de la """"Ameba"""" creo que es un pokito mas logico que lo de la costilla de Adan... ^_^UU...

Aunque te digo... no descarto la posibilidad... lo que si descarto es la interpretacion literal de las palabras que se leen en la Biblia... creo mas bien que son Simbolismos... ya sabes... el universo se termino completamente hasta el 7 Dia... Kabalisticamente el 7 es Organizacion... Simbolismos x el estilo...

Disculpa si de alguna manera ofendio lo de Estupido... creo que exagere... quise decir Ilogico

¡¡Salu2!! Jump

_________________

RACUM · Publicado: Mie Ene 03, 2007 10:11 am **Asunto**:

no me ofende, para nada..solo lo digo, por que tal vez alguien si lo haga...y si partimos que tomas como increible la teria creacionista, pensar que deribamos de una ameba, es igual de ilogico...no tienes pruebas feacientes para pensar que es mas correcto....si buscas material en la red, te daras cuenta, que las pruebas brillan por su ausencia, solo son "teorias" y así debes tomarla...los eslabones perdidos, los encontraras a lo largo de teoria evolutiva...y en cuanto al creacionismo, tienes lagunas por igual....saludos!
_________________
El mundo "no" pertenece a los que saben, sino a los que aprenden.

dandan1 · latin@ mediano Registrado: 02 Ene 2007 Mensajes: 31

sobre los fósiles.

se han encontrado cientos de fósiles de supuestos eslavones perdidos y a la mera hora se descubre que ese animal sigue vivo, por ejemplo se encontró un pez fosilizado que supuestamente era el eslabón perdido entre los animales marinos y terrestres, y luego se descubrió que ese pez sigue vivo en el oceano índico, encontraron un diente que supuestamente tenía características humanas y características de un simio, y supusieron que el diente era del eslabón perdido, luego se descubrió que era el diente de un puerco, en indonesia hay una especie de mono que podrían ser de la misma especie que lucy,( recordando que el esqueleto de lucy estaba incompleto)

y si hay fósiles de animales modernos.

podríamos decir que hay 2 tipos de evolución

micro-evolución: variantes dentro de una misma especie.

macro-evolución: la transformación de una especie a otra

la primera SI PASA y todos hemos sido testigos, todos sabemos que un perro puede ser grande, chico, negro, blanco, feo o bonito pero sigue siendo perro, esas son variantes dentro de un mismo animal, y esas variantes están limitadas a la información que tengan en el ADN por ejemplo un perro negro puede tener un gen rececivo de perro blanco y por lo tanto su hijo puede ser blanco, pero un perro no tiene genes de aletas por lo tanto ni el hijo ni el nieto ni el tatara nieto del perro van a tener aletas.

el problema viene con la macro-evolución en el que supuestamente un perro vino de un no-perro, nunca nadie ha visto a un perro convertirse en no-perro ni a un no-perro convertirce en perro, tu supones que hace millones de años un no-perro se convirtió en perro, pero eso lo supones tú, no hay pruebas de eso. NO PUEDES LLAMAR CIENCIA A ESO. Para desarrollar una teoría científica es necesario seguir los pasos del método científico que son:
Observación
Hipótesis
experimento
conclusion (teoría)

donde está la observacion y la experimentación? la teoría de la evolución no es ciencia y no debería ser enseñada en clases de ciencias.

tengo una pergunta:
si la teoría de la evolución es verdad entonces en algún momento de una rana salió un mamífero. ¿como es posible esto?
un mamífero es aquel que toma leche de su mamá, pero la mamá del primer mamífero no tenía tetas, ¿como sobrevivió el primer mamífero?

y tengo muchas otras preguntas que se que no me vas a poder responder

saludos

RACUM · Publicado: Mie Ene 03, 2007 2:59 pm **Asunto**:

muy ilustrativo.... Gut

...por fin alguien, que se decide a pensar, y atreverse refutar ciertas teorias y no tomarlas como verdades absolutas...el mundo cientifico, tiene los mismos problemas, para deostrar ciertas cosas...como lo tiene tambien la religion Wink

_________________
El mundo "no" pertenece a los que saben, sino a los que aprenden.

Blank · Publicado: Mie Ene 03, 2007 3:41 pm **Asunto**:

Hullo,

Yo por mi parte opino igual que Kalid, no se puede con una o con la otra, muy cierto que la teoria evolutiva de Darwin deja muchos espacios en blanco que no se pueden llenar, y que el mismo dijo que si estos espacios no eran llenados su teoria no funcian, pero negar la evolucion es una tontera, Hay pruebas de que los mamoths que vivieron y son ancestros de los recientes elefantes, ahora la diferencia en los colmillos y el pelaje demuestra que los animales cambian(evolucionan) para sobrevivir.

No se puede dejar de lado niguna de las dos teorias ya que los espacios que una no tiene la otra los llena, El creacionismo, y el evolucionismo de Darwin van en el mismo orden de creacion, para ambos la vida empezo del agua. Ahora La biblia misma dice que Dios esta por encima del tiempo, como saber que lo que para Dios son diaz, es la misma cantidad de tiempo. Talvez Darwin y el creacionismo son una misma teoria vista desde dos puntos de vista, uno que trata de sacar a Dios de la creacion del munod, Y otra que trata de sacar a la ciencia. Al fin todos sabemos lo que el fanatismo es capaz de hacer.

Mas o menos...
_________________
"God Only Knows That I've Tried..."