errores del siglo 21

alero · OVNI KING Registrado: 27 Ene 2006 Mensajes: 1288

Errores del siglo 21

Jorge Ramos Ávalos
El pregonero Hugo Chávez anuncia “el socialismo del siglo 21” con tal inocencia y optimismo que está claro que se ha saltado muchas páginas de la historia.

De pronto pienso que a este hombre que tanto le gusta compararse con Jesucristo y con Simón Bolívar nadie le ha dado a leer la historia del colapso de la Unión Soviética y del desmoronamiento del bloque socialista en Europa del este.

Quizás en sus lecturas no ha llegado a ese capítulo, pero llegará.

Cometeríamos un gravísimo error si descartáramos de un plumazo, o más bien de un click, a todos los gobiernos izquierdistas que han llegado recientemente al poder en América Latina. Hugo, Daniel, Evo y Rafa, a los compañeros les gusta llamarse sólo por su primer nombre, ganaron legítimamente las elecciones en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, respectivamente, porque la gente tiene hambre, desea un buen trabajo, está harta de los partidos políticos tradicionales, de eso que llaman “políticas neoliberales” y del crimen que se ha apoderado de las calles latinoamericanas. Por eso ganaron y ganaron bien.

Si algo ha cambiado en América Latina es que la democracia está amarrando. Bravo. Ya no son gobernantes los que dan un golpe de estado o los que reciben el dedazo. Gana el que tenga más votos en unas elecciones y punto.

Eso es nuevo y esperanzador.
También nuevo en la región es que han llegado al poder los que representan a los de abajo y no los que representan a los de arriba. A la izquierda, después de tantas décadas de oposición, por fin le toca gobernar. El problema es cómo va a gobernar.

Hay básicamente dos modelos izquierdistas: elmoderado, seguido por Néstor, de Argentina; Tabaré, de Uruguay; Lula, de Brasil y Michelle de Chile, y el radical que propone el lépero del barrio, Hugo Chávez. Chávez es el bully de la clase.

Chávez, sin acordarse de la historia en la segunda parte del siglo 20, quiere repetir todo lo que falló en los países socialistas de Europa del este a principios del siglo 21: la acumulación del poder en un solo hombre o grupo, la estatización de la economía, la represión a los opositores y la veneración incuestionable al líder.

Si algo caracterizó al socialismo del siglo 20 fueron sus líderes autoritarios. Y no creo que el 63 por ciento de los venezolanos que votaron por Chávez en las pasadas elecciones lo hizo porque querían una dictadura para Venezuela, pero para allá van con el plan de Chávez de gobernar por decreto.

A la larga, todos sabemos, ese sistema socialista tronó y terminó con las dictaduras en Hungría, Polonia, Alemania del Este y compañía. Venezuela va por el mismo camino.

Chávez lo controla casi todo, desde el Congreso y la Corte Suprema hasta el ejército y el organismo que cuenta los votos. Quiere estatizar las empresas de teléfonos y de electricidad, como si sus funcionarios fueran más eficientes y menos corruptos que los de empresas internacionales.

Reprime con listas negras y amenazas abiertas a los que se oponen o critican su dictadurcita. Ahí están como ejemplo la guillotina que pende sobre Radio Caracas Televisión y los insultos al secretario general de la OEA.

También exige lealtad e incondicionalidad de un reyezuelo absolutista. Quien no esté con él es un traidor, pues seremos traidores.

Más que el “socialismo del siglo 21”, Chávez está bautizando todos los errores del siglo 21. En lugar de crear riqueza, empleos y una sólida estructura económica para Venezuela, el populista regala patatas verdes a sus amigos extranjeros y a sus electores nacionales.

Con el barril de petróleo a más de 50 dólares, Chávez puede viajar como el rey Midas.

La pregunta es ¿qué hará con todos sus compromisos cuando se acabe la fiesta negra del petróleo? ¿Con qué pagará sus deudas y promesas? ¿Cómo mantendrá su popularidad sin patatas verdes para repartir?

Ya veremos si Nicaragua, Bolivia y Ecuador se dejan engatusar por la flauta chavista. Por ahora, la señal más preocupante de que esos nuevos gobiernos pueden seguir la ruta autoritaria es su pública adoración por Fidel Castro.

¿Cómo alguien que se llama demócrata y llegó al gobierno a través de unas elecciones puede defender a un dictador que lleva 48 años en el poder, responsable de miles de muertes y que nadie, nunca, ha elegido? ¿Cómo es posible querer y defender la democracia para los venezolanos, nicaragüenses, bolivianos, ecuatorianos, argentinos, brasileños, chilenos y uruguayos, pero no para los cubanos de la isla?

Antes de escribir este artículo desde Miami, comí sobre un mantel hecho en la India y tomé agua en un vaso de plástico hecho en China. ¿Por qué ningún país latinoamericano, que está mucho más cerca de Estados Unidos, pudo producirlos?

Porque seguramente sus gobernantes estaban peleándose entre sí sobre el rumbo que debería tomar su país, en lugar de hacer algo concreto para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

Si América Latina se equivoca nuevamente y toma algunos de los caminos que propone Chávez, corremos el riesgo de la irrelevancia en los próximos 25 años. Así, China y la India nos van a comer el mandado mientras nosotros seguimos discutiendo qué hacer.
_________________
una verdad a medias es una mentira completa.....

Carlos Fernandez · Master King Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 631

Locos aquellos ....que piensen que el comunismo, el socialismo , o el populismo es una solucion para la America latina.
_________________
" LIbertad para Cuba "

hugobriel · Publicado: Lun Feb 05, 2007 9:43 pm **Asunto**:

"El que no conoce la historia, esta condenado a repetirla"

Claro que a nosotros los latinoamericanos, nos falta madurez historica, en la conformacion de nuestros paises, si uno ve la historia Europea, Asiatica o la Norteamericana, ve uno que para estar donde estan, tuvieron que asumir grandes problemas, guerras y luego si vino la prosperidad, aqui, esto lo cocemos a fuego lento, y talvez por eso, nuestro desarrollo es tan lento.

Quien quita, todo eso del populismo, desate una convulsion mas fuerte, que nos lleve a algun capitulo provechoso de nuestra historia.

Por ejemplo, lo que paso con la peste negra en Europa, las guerras Napoleonicas, las Guerras mundiales, La guerra de sesecion, etc.

"No hay mal que por bien no venga".
_________________
SUERTE

pavel24 · oz@ latin@ Registrado: 02 Ago 2006 Mensajes: 333

Ramos es solo un fiel vocero de la mano que lo adiestra y le paga.

Recuerdo que le hizo una entrevista a Hipolito Mejia hace unos años y, al día siguiente, la entrevista se convertía en la comidilla de los medios de comunicación dominicanos que, unos a favor, otros en contra del intrépido periodista, si en algo coincidían era en las pocas artes necesarias para que Mejía se pusiera en evidencia.

La “independencia” con que se manejara Ramos durante la entrevista y la polémica que suscitara ésta, en el entendido de que el comunicador no tenía por qué mostrarse comedido o complaciente con el presidente dominicano, fue también elogiada con párvula generosidad por periodistas y comunicadores dominicanos.

Yo fui uno de los que, al margen del compartido bochorno sobre Mejía, no encontré motivos para sumarme al coro general de aplausos, y no porque tuviera nada en contra de la “independencia de criterios” que se supone debe adornar la moral de quien se tenga por comunicador, sino porque nada tenía que ver tan virtuoso principio ético con el oficio que Ramos ejerce.

Desde entonces me dedique a leer columnas de Ramos y me preguntaba si se enfrentaria con esa misma actitud a presidentes como Bush.

No tuve que esperar mucho. Un día más tarde, un amigo residente en Canadá me enviaba por e-mail la evidencia de que esa entrevista que yo remitiera al futuro ya era historia.

Meses antes, el mismo periodista, no tan intrépido, había entrevistado a George W.Bush. La primera parte de la amena conversación que sostuvieran se había desarrollado entre risas y bromas por la casual coincidencia, que acaso no lo fue tanto, de nombres y apellidos. El uno Jorge, el otro George; el uno Ramos, el otro Bush.

Concluidos los asombros y las risas, Bush desarrolló su agenda ante un insospechado servil anfitrión y, a los postres, tras la común satisfacción y la común sonrisa, ambos compartieron el afecto del apretón de manos y volvieron a retomar la feliz coincidencia de los nombres. fraude electoral en La Florida...nada, absolutamente nada... sólo la singular coincidencia de georges y ramos.

En esos días, el versátil comunicador, tan dócil y tan fiero, el que canta como gallo frente a un presidente caribeño y pone como gallina cuando tiene delante al representante del Imperio, volvio a hacer su “trabajo”, en un vano intento de denostar al presidente boliviano Evo Morales. Pero el taimado empleado de Univisión se quedó con la provocación en la boca porque el “indígena”, que ni desconocía el medio para el que hablaba ni ignoraba la naturaleza del periodista que lo entrevistaba, a la primera rastrera impertinencia, se levantó y abandonó el canal, poniendo, en esta ocasión, en evidencia al perrodista.

Al fin y al cabo, ni Evo se llama Jorge, ni Morales se parece a Bush.
_________________
¿Cuántos muertos debe sumar una banda terrorista para alcanzar la categoría de ejército?

pavel24 · oz@ latin@ Registrado: 02 Ago 2006 Mensajes: 333

La "ley habilitante" que, según la oposición, daría a Chávez “poderes absolutos", simplifica y acelera la realización del programa socialista para el cual fue votado por el 63% de los electores el pasado 3 de diciembre. Dos meses después, una moderada nacionalización del petróleo y de la energía eléctrica, se realiza en paz, en democracia y sin tirones ni expropiaciones.

Chávez a menudo es definido por la prensa internacional de manera polémica y objetivamente no correcta: “autoritario”, hasta "dictador". Es difícil romper el corto circuito de las vulgatas, las simplificaciones, y la propaganda, pero la verdad es exactamente lo contrario.

En un continente caracterizado por repúblicas presidenciales, donde el poder del presidente es a menudo enorme, la excepción es la Constitución participativa de Venezuela. Ésta establece una serie sin precedentes de contrapesos que reequilibran las relaciones entre elegidos y electores. Hugo Chávez, más allá de la fuerza que le otorgó la mayoría de los venezolanos, y los errores de la oposición, es el presidente americano con menos poderes y con más herramientas constitucionales que limiten su accionar.

El principal ejemplo es el instituto del referéndum revocatorio, con el cual la ciudadanía puede remover el elegido a la mitad de su período. Chávez mismo salió triunfador del referéndum revocatorio del 15 de agosto de 2004, demostrando que esta herramienta funciona en los dos sentidos. La oposición pudo pedir el referéndum y la eventual mayoría logró reafirmar su confianza en el elegido. Si hubiese habido revocatorio, tanto Fernando de la Rúa en la Argentina, como Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia, hubiesen sido destituidos sin que se derramara sangre. Un presidente como el peruano Alejandro Toledo, que gobernó durante años con índices de aprobación menores del 15%, hubiese vuelto a su casa a la mitad de su mandato. Hasta la crisis de Oaxaca, que costó más de 20 muertos, además de graves violaciones de los derechos humanos, hubiese tenido un escape para solucionarse pacíficamente.

No es provocativo definir a Hugo Chávez como un "reformista" que está transformando el país y la región en paz y democracia. No es provocativo a menos que no queramos violar el diccionario y considerar “reformista” un mero sinónimo de “liberalizador”. Un Tony Blair o un Fernando Henrique Cardoso, “reformistas neoliberales” debieran mirar a Chávez con envidia y hasta con una punta de envidia.

Se empieza con el petróleo y la energía eléctrica, las llaves del desarrollo del país, que hasta ahora estuvieron en manos extranjeras. Todo se hace sin expropiaciones, y garantizando los pequeños ahorristas, como en el caso de Electricidad de Caracas, la más grande empresa eléctrica del país. A la electricidad seguirá la remodelación de las relaciones con las transnacionales que explotan el petróleo del Orinoco, una de las mayores reservas del mundo, estimadas en más de 1.3 billones de barriles. La PDVSA, la compañía estatal, hasta ahora ha sido socia minoritaria en las empresas mixtas con las estadounidenses Exxon Mobil, Chevron-Texaco y Conoco-Phillips, la británica British Petroleum, la francesa Total y la noruega Statoil. Desde el primero de mayo la PDVSA pasará a tener una cuota de 60%, pagando lo que hay que pagar pero también ganando lo que hay que ganar.

Los recíprocos insultos que se envían George Bush y Hugo Chávez -pero Chávez jamás ha fomentado un golpe en los Estados Unidos como hizo Bush el 11 de abril 2002 en Caracas- no pasan de eso, aunque es curioso que la prensa internacional se escandalice sólo con los dirigidos de Chávez a Bush y no viceversa. La sustancia es que el programa de desarrollo acelerado de Venezuela no puede prescindir de la paz internacional, en la región y hacia el “gran hermano” que sigue siendo su primer socio comercial. Los datos difundidos recientemente por la ALADI testimonian que, en apenas tres años, el activismo de Chávez y de Lula antes que nada, ha llevado a un crecimiento de 110% en el comercio interno latinoamericano. Hoy América Latina es menos dependiente de los centros económicos mundiales, Estados Unidos en primer lugar, a los cuales estuvo amarrada en los años del "Consenso de Washington". Y esta, seguramente, es una revolución.
_________________
¿Cuántos muertos debe sumar una banda terrorista para alcanzar la categoría de ejército?

alero · OVNI KING Registrado: 27 Ene 2006 Mensajes: 1288

pavel24 · oz@ latin@ Registrado: 02 Ago 2006 Mensajes: 333

Sí claro, tu tienes alguna concepción real de lo que es la independencia? mientras la historia de Latinoamerica se había encacillado en el fracaso de la derecha estaba bien? con todos sus recursos manejado por empresas extranjeras? entonces ahora que Chávez y Morales han nacionalizado y seguirán nacionalizando estamos atrasados? quedate con tu opceción de competir con Asia, pues los problemas están en tierra propia y es en Latinoamerica donde se necesitan esos manteles y más aún, educación, salud, comida y progreso.
_________________
¿Cuántos muertos debe sumar una banda terrorista para alcanzar la categoría de ejército?

alero · OVNI KING Registrado: 27 Ene 2006 Mensajes: 1288

Carlos Fernandez · Master King Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 631

ya me cansa un poco Pavel24
_________________
" LIbertad para Cuba "

Carlos Fernandez · Master King Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 631

La "ley habilitante" que, según la oposición, daría a Chávez “poderes absolutos", simplifica y acelera la realización del programa socialista para el cual fue votado por el 63% de los electores el pasado 3 de diciembre. Dos meses después, una moderada nacionalización del petróleo y de la energía eléctrica, se realiza en paz, en democracia y sin tirones ni expropiaciones.

Discrepo:

Es el arma que usara Chavez para destuir las libertades que aun quedan en venezuela
_________________
" LIbertad para Cuba "